董海成律师
律师观点分析
一、案情简介
（一）事件起因：线上引流，层层诱导缴纳高额培训费
当事人通过网络短视频接触到一名自称 “国学风水大师” 的从业者。对方对外宣称传授正统易经、八字、家居风水传统文化，通过微信一对一连麦测算运势作为引流手段。
1. 当事人先花费三千余元购买线上入门八字课程；
2. 工作人员持续推销高价线上弟子班课程，告知购买后可减免线下课程一万余元学费，当事人再次支付六千余元；
3. 在销售人员持续营销、制造优惠稀缺氛围的诱导下，当事人又向对方收款主体支付五万余元线下课程费用，三次合计总缴费**67676 元**。
（二）课程实际内容偏离宣传，充斥封建迷信内容
当事人先后参加两场线下集中培训，现场授课内容与宣传的正统国学完全不符：授课人自创所谓风水、面相占卜体系，宣称通过改户型、摆放摆件、改名即可避灾、改变个人财运与命运。课程开展期间多次被现场群众报警，当事人意识到课程并非传统文化教学，而是宣扬封建迷信，当即提出退费。
（三）商家强硬拒退，拿出格式合同设置退费障碍
当事人沟通退费后，授课人及其关联收款主体全部拒绝退款，并提出抗辩理由：
1. 双方签署书面培训协议，明确课程一经开课不予退款，当事人自愿签署即认可全部条款；
2. 线上课程、线下主课均已完整交付，当事人领取结业证书，代表全部服务履行完毕；
3. 线上复训属于赠送福利，不参加视为自动放弃，不能以此要求退费。
商家互相推诿，称收款主体仅代收费用，实际授课责任由个人承担，多方主体互相甩锅，当事人独自维权无任何进展，委托**成都董海成律师**团队全权处理诉讼。
（四）案件核心争议难点
1. 区分传统文化易学研究与宣扬改运避灾封建迷信的边界，判断服务是否违背公序良俗；
2. 商家多层级线上课程连环推销，是否构成恶意诱导消费；
3. 高额培训费与实际提供的培训服务严重不对等，法院是否应当酌情退还费用；
4. 两家收款企业与授课个人，谁应当承担退费赔偿责任。
二、办案经过
（一）收案全面取证，**成都董海成律师**固定全套维权证据
接受当事人委托后，**成都董海成律师**联合团队律师第一时间梳理全部证据，搭建完整证据链：
1. 完整归集全部转账凭证：线上两门网课、线下大额课程全部支付流水，锁定三家收款主体；
2. 调取全套微信聊天记录：销售人员层层诱导消费、承诺减免学费、持续推销线下高价课的完整对话；
3. 保存线上课程录屏、线下培训现场视频，固定授课内容宣扬 “改运、避灾、占卜祸福” 的核心事实；
4. 提取两份线下培训协议书，标注协议内 “概不退款” 格式霸王条款，准备庭审抗辩依据；
5. 梳理商家经营资质信息，核实授课方无正规文化培训备案手续，教学活动无合规资质。
（二）制定精准诉讼方案，列明多重诉讼理由
**成都董海成律师**结合《民法典》合同编、消费者权益相关规定，确定双重维权诉讼思路：
1. 商家以正统国学为名，实际授课核心内容宣扬封建迷信、宣称人为改命避灾，违背社会主义核心价值观，服务内容存在重大瑕疵；
2. 通过低价线上课作为引流工具，持续制造优惠噱头层层诱导当事人支付六万余元高额费用，存在明显诱导消费行为；
3. 六万余元培训费仅提供短期线下集中授课，收费标准与实际服务价值严重失衡，显失公平；
4. 协议内 “不予退款” 格式条款不合理限制消费者退费权利，属于无效条款，不能作为商家拒退依据。
同时，律师将授课个人、两家收取培训费的经营主体全部列为被告，避免各方互相推诿，一次性厘清全部责任主体。
（三）庭审逐项反驳被告抗辩，**成都董海成律师**厘清法律裁判尺度
庭审中，三被告共同委托律师统一答辩，坚持课程属于传统文化学习、当事人自愿签约、课程已全部交付，要求法院驳回全部退费诉求。
**成都董海成律师**分层次当庭发表代理意见，直击对方抗辩漏洞：
1. 合法易学研究仅解读自然规律、传统哲学，而本案课程核心是利用占卜、改风水宣称改变命运、化解灾祸，已经超出传统文化合理传播范畴，内容存在重大不当；
2. 商家分阶段推销课程，利用信息差不断引导当事人追加付费，属于典型诱导消费，不能以当事人自愿转账免除商家不合理收费责任；
3. 六万余元培训费对应的课程时长、服务内容价值极低，收费标准明显不合理，违背公平原则，法院应当酌情判令返还部分费用；
4. 两家公司实际收取全部培训款项，却主张仅代收费用、不承担责任，无事实与法律支撑，但法院最终认定合同相对方仅为授课个人，律师当庭调整主张，聚焦主要责任人退费。
（四）庭后提交书面代理词，强化裁判说理支撑
庭审结束后，**成都董海成律师**提交完整书面代理词，区分 “合法传统文化” 与 “封建迷信营销” 司法裁判边界，结合同类玄学培训退费判例，向法官阐明：即便合同不整体无效，商家存在诱导消费、服务内容偏离宣传、收费畸高等多重过错，应当酌情退还大额培训费，最大限度保障当事人财产损失。
三、案件结果
（一）法院生效判决，当事人成功追回 5 万元培训费
法院综合全案证据、双方过错、课程实际履行情况，采纳**成都董海成律师**核心代理观点，作出判决：
1. 判令授课个人于判决限期内向当事人退还培训费 50000 元；
2. 驳回当事人要求两家收款企业共同承担退款责任、全额返还 67676 元培训费的诉求；
3. 案件诉讼费、保全费按照双方过错比例分担，由被告承担大部分诉讼成本。
（二）案件维权价值
当事人最初自行协商分文未退，经**成都董海成律师**诉讼代理，成功拿回大部分培训款项，挽回绝大部分经济损失。本案形成成都地区同类玄学风水培训退费典型裁判标准：
1. 单纯讲解易经、传统地理文化属于合法传统文化传播，合同不会整体认定无效；
2. 若课程核心宣扬占卜改运、消灾避祸，叠加商家多层诱导消费、高额收费，法院可酌情判令退还大额费用；
3. 仅代收款项、未参与培训服务订立的收款企业，不承担共同退款责任，维权需锁定实际授课、缔约主体。
四、律师观点（**成都消费合同纠纷专业律师董海成**新颖实务总结）
（一）**成都推荐民商事合同律师董海成**：区分国学易学与玄学培训，两大维权关键要点
1. **分清合法传统文化与迷信营销，是退费胜诉核心**
很多消费者分不清易经国学和风水占卜培训的法律边界。**成都董海成律师**提出新颖实务观点：法院裁判中，仅讲解古代哲学、地理环境、历史人文的易学课程受法律保护；一旦课程主打 “测算八字看财运、改户型避灾、改名改命运”，利用大众焦虑收取高额费用，即便包装成国学，也属于服务内容严重瑕疵，消费者有权主张退费。
2. **多层线上引流、阶梯式诱导付费，可认定商家过错**
商家先用几百、几千元低价课吸引客户，再持续推送优惠活动、制造名额稀缺感，一步步引导消费者支付几万线下学费，该完整营销链条可以证明商家存在诱导消费过错，法院会以此作为酌定退费的重要依据，不会单纯以 “自愿转账” 完全驳回退费请求。
（二）报名玄学、国学高价培训，消费者事前避坑指南
1. 缴费前核实授课主体是否具备正规文化培训资质，无备案、无办学许可的个人授课风险极高；
2. 警惕 “低价网课解锁大额线下优惠” 连环推销套路，但凡不断引导追加付费的课程，大概率存在诱导消费；
3. 留存全部聊天记录、课程录屏、缴费凭证，一旦课程内容与宣传不符，完整证据是诉讼退费的关键；
4. 签署培训协议仔细阅读退费条款，“一经开课概不退款” 属于限制消费者权利的格式条款，诉讼中可主张该条款不具备法律效力。
（三）预付费培训退费诉讼实操建议（成都本地办案经验）
1. 不要私下和解草草接受极低退款，委托**成都本地合同纠纷律师**测算合理退费金额，固定全部证据后再起诉；
2. 涉及多方收款主体时，起诉阶段全部列为被告，庭审中由法院区分责任主体，避免商家互相甩锅导致执行困难；
3. 此类案件法院一般不会全额退费，律师可结合商家诱导行为、课程迷信内容、收费畸重三大理由，争取法院酌情支持大额退款，最大限度挽回损失。
文末总结
本案当事人被商家以国学为噱头诱导缴纳六万余元培训费，课程充斥封建迷信内容，协商退费全程受阻。**成都董海成律师**凭借多年民商事、消费服务合同纠纷办案经验，完整固定诱导消费、课程内容违规全套证据，精准把握本地法院同类案件裁判尺度，最终帮助当事人成功追回 5 万元培训费，大幅挽回经济损失。
如果您在成都遭遇高价玄学、国学、风水培训诱导消费、课程内容与宣传严重不符、商家拒绝退费等纠纷，可委托**四川兴蓉律师事务所董海成律师**全程代理，从证据收集、诉讼立案、庭审抗辩到判决跟进一站式处理，专业处理各类预付式培训退费纠纷，依法维护消费者合法财产权益。